目的 通过制定森林管理参考水平，计量并核算森林管理活动的合格净碳汇清除量。 方法 采用核证减排标准中农业、林业和其他土地利用项目的自愿碳标准，选取其中改善森林管理的项目方法学标准，并结合不可抗力及湖南会同县的杉木人工林林地资源现状，进行计量和核算湖南会同县杉木人工林的合格碳汇量。该方法学标准包括4个碳库，即地上部分、地下部分、枯死木和木质林产品。 结果 对30年生和23年生杉木人工林进行森林管理活动后，林分碳储量变化量和碳汇量都有明显增加。森林管理参考水平在考虑皆伐的碳排放后的净碳汇量为-82.79 t二氧化碳当量·hm^-2，30年生和23年生的总碳汇量分别为441.00、715.46 t二氧化碳当量；实际合格总碳汇量分别为606.59、881.06 t二氧化碳当量。 结论 不同的森林管理采伐强度对30年生和23年生林分碳汇量的影响差异显著。本文分别基于湖南会同森林生态实验站第1代杉木人工林建立参考水平和生态站2代杉木人工林制定参考水平核算会同县杉木人工林碳汇量，结果是基于后者参考水平核算的会同县杉木人工林合格的碳汇量比基于前者参考水平核算的多30 t二氧化碳当量·hm^-2。

研究结果表明:(1)人为干扰导致了雷竹林群落层次结构简化,灌木层消失,草木层不明显。(2)不同干扰的雷竹林下植物变异大,群落相似系数低,优势种不同。(3)人为干扰强度增大,雷竹林下植物的丰富度,Shannon Wiener和Simpson多样性指数随之减少。(4)同样的干扰强度对差的立地条件上群落物种多样性的影响更大。提出了保护生物多样性、发展持续稳定雷竹林的经营措施。

为探索四合木的濒危机制,对四合木种群的传粉生态学进行了初步研究。研究地点设在内蒙古杭锦旗地区,时间为1998年3—10月。研究结果表明:四合木花部形态有以下变异:萼片4～5,花瓣4～5,雄蕊8～10,心皮4～5。四合木的花期为5月上旬至6月初,单朵花的花期约为4～5d,整株开花可持续8～15d。花在上午盛开,下午花的多数萼片、花瓣呈半合拢状。在花开之前,花丝和花柱就已伸长,而且柱头高出花药2～3mm。花盛开时,花丝进一步伸长,与柱头近相等,内轮4～5个雄蕊花药先开裂,开裂方式为背向纵裂;花药紧围靠着雌蕊柱

利用参与式方法在浙江临安市3个乡的9个村制定了度量森林经营生态可持续性的标准与指标,并结合专家法确定各指标的阈值和标准与指标的权重,同时利用层次分析法对3个乡的森林经营可持续性进行了评价。该度量体系由生物多样性保护、森林生产力的维持、维持森林的健康、森林经营活动的环境响应4个标准的11个指标组成,在每个指标下面设定验证参数,以利于数据采集和量化。在3个乡的评价结果表明:森林经营生态可持续性的分值在1994年和2002年分别为昌化5.65和5.64,高虹4.68和5.09,临目5.47和6.88。与1994年相比,昌化、高虹和临目在2002年森林生态系统经营的可持续性得分分别增加-0.18%,8.76%,25.78%。12年来临目在森林经营的生态目标上比其它2个乡提高了很多。这3个研究地点的生态可持续性的现实值都大于预先设定的5分,说明目前这3个地点的森林经营状况都是良好的,但离森林可持续经营的理想状态还有较长一段距离。

根据四川卧龙自然保护区2003年7月—2005年6月2个水文年大气降水的氢、氧同位素组成,提出卧龙地区大气降水线方程为δD=9.4431δ18O+28.658(r=0.943,n=74,p18O的线性回归方程为δD=9.376δ18O+33.245(r=0.959,n=31,p18O+10比较偏离较大。实测夏季(6—9月)降水δD-δ18O的线性回归方程为δD=8.165δ18O+9.480(r=0.961,n=29,p18O的降水量效应明显,且季风气候抑制和掩盖了温度效应。

目的 探索不同间伐强度对青冈栎次生林土壤活性有机碳的响应。 方法 以湖南省天心阁林场青冈栎次生林为研究对象，于2018年设置4种间伐强度（对照：0%；弱度间伐：15%；中度间伐：30%；强度间伐：50%），探讨不同间伐强度下4种土壤活性有机碳（土壤微生物量碳、可溶性有机碳、颗粒有机碳和易氧化有机碳）含量变化及其在总有机碳中的分配比例。 结果 （1）与对照样地相比，中度间伐和强度间伐显著提高了土壤总有机碳含量，弱度间伐降低了土壤总有机碳含量；（2）间伐提高了土壤微生物量碳的含量，降低了可溶性有机碳的含量，土壤颗粒有机碳和易氧化有机碳含量在不同间伐处理下的变化趋势与总有机碳一致；（3）不同间伐强度下土壤微生物量碳、可溶性有机碳、颗粒有机碳和易氧化有机碳的分配比例分别为：0.23%～0.54%、0.40%～0.78%、16.54%～47.30%和6.46%～14.29%，强度间伐显著提高了微生物量碳、颗粒有机碳和易氧化有机碳分配比例，降低了可溶性有机碳的分配比例，表明间伐提高了不稳定碳的比例，且颗粒有机碳对间伐处理更敏感；（4）相关性分析表明，土壤总有机碳与各活性有机碳组分间呈极显著正相关，且活性有机碳与土壤含水量和总氮含量呈正相关；土壤活性组分碳间转化依赖于总有机碳量的变化，且在一定的水分和氮素条件下易发生分解转变。 结论 不同间伐处理对土壤有机碳及其活性组分的含量有显著影响，强度间伐显著提高土壤有机碳及其活性组分的含量，加快土壤中的碳素循环。

目的 探索南方低山丘陵区农村地区科学的森林恢复方式，改善森林结构及维护生物多样性，以保障森林生态系统的可持续发展和森林资源的永续利用。 方法 基于高分辨率GF-2数据和实地调查，以浙江省杭州市临安区昔口村为研究对象，对其森林景观及植物群落特征进行调查研究。 结果 昔口村森林面积占村域总面积的80.80%，主要林分类型有阔叶林、针阔混交林、马尾松林、杉木林、竹林、香榧林，村域内天然林、人工混交林面积小，以人工单层纯林为主，林下植被盖度偏低，植物多样性明显丧失。大部分乔木树高、胸径偏低。 结论 昔口村森林生态系统整体结构简单、多样性较低，若持续传统的造林、经营方式，势必会导致林分退化、地力衰退等问题。建议对现存的阔叶林、针阔混交林进行封育、改造，促进其向优质的常绿阔叶林转化，对马尾松生态公益林进行改造，引种补植乡土树种营造混交林，用材林、经济林采用小面积种植的方式，选择当地乡土阔叶树种、适生阔叶树种营造混交林作为绿色隔离带与小面积用材林、经济林镶嵌种植，并辅以科学的抚育经营措施。

目的 分析间伐套种措施对杉木林木生长形质性状、空间利用能力和林分产量的影响，明确林分经营方向，为杉木人工纯林改造提供科学依据。 方法 对安徽省青阳县23 a林龄的杉木人工林设置3种间伐强度（Ⅰ：47%；Ⅱ：56%；Ⅲ：65%），林下套种2种阔叶树浙江楠（Phoebe chekiangensis）和檫木（Sassafras tzumu），并以未间伐套种的杉木人工纯林为对照（CK：0%间伐，保留密度1 740株·hm⁻²），探究不同间伐与阔叶树套种处理对杉木人工林的影响，并通过主成分分析法综合评价间伐与阔叶树套种对杉木生长的影响。 结果 （1）间伐与阔叶树套种促进了杉木生长，Ⅲ处理的胸径、树高、单木材积、用材出材率均为最大，分别比CK增加了32.07%、21.60%、83.33%、6.77%（P<0.05）；但高径比和胸高形数、小条木、小径材、薪材和废材的出材率均低于CK，分别降低了8.64%、3.70%、90.88%、41.47%、54.50%、5.71%。（2）间伐与阔叶树套种改变了杉木的空间利用能力，冠幅、冠长、冠长率、冠形率、树冠表面积和树冠体积均显著高于CK（P<0.05），分别提高了12.16%～31.00%、55.58%～61.24%、30.00%～40.00%、16.11%～44.94%、67.17%～95.86%、84.74%～146.63%。（3）间伐套种处理可以有效改善杉木人工林的生长特征，各处理的综合得分由高到低依次为Ⅲ（1.186）>Ⅱ（1.092）>Ⅰ（0.671）>CK（−0.709）。 结论 杉木人工林经营若以快速提升杉木人工林生长特征为目的，本研究中Ⅲ处理（65%间伐 + 套种阔叶树）是最佳处理措施。

目的 为了探讨恢复模式对森林生态系统碳库的影响， 方法 利用定位研究方法，对比分析了湖南会同杉木人工林皆伐后2种恢复模式（自然恢复和人工恢复）20年时森林生态系统碳储量及其空间分布。 结果 表明：（1）自然恢复植被层碳储量明显大于人工恢复，自然恢复的乔木层碳储量比人工恢复的高22.56%。自然恢复的乔木层各器官碳储量的分配比为干>枝>根>叶>皮，而人工恢复为干>根>枝>皮>叶。林下植被层和凋落物层碳储量所占比例非常小，自然恢复的灌木层、草本层和凋落物层碳储量分别为人工恢复的3.99、5.94、1.14倍。（2）自然恢复的土壤层碳储量比人工恢复的小；自然恢复表层（010 cm）土壤碳含量和碳储量均比人工恢复的大，但其它土层则相反；2种恢复模式的土壤碳含量、碳储量均随土层深度的增加而减少，不同恢复土壤各层碳储量所占分配比差异明显。（3）自然恢复各组分碳储量为乔木层>土壤层>凋落物层>灌木层>草本层，而人工恢复为土壤层>乔木层>凋落物层>灌木层>草本层。 结论 自然恢复模式更有利于伐后林地植被层碳储量的恢复，而人工恢复模式更有利于伐后林地土壤层碳储量的恢复。从整个森林生态系统看，杉木人工林皆伐后林地自然恢复模式固碳能力高于人工恢复模式，恢复模式对碳储量在生态系统各组分的分配也产生了一些影响。

利用模糊数学和多元统计分析原理,对常绿阔叶林、针阔混交林、马尾松林和杉木林4类森林植被下土壤化学和生物化学肥力进行了综合评价。结果表明:4类林分土壤化学、生物化学综合肥力由高到低依次是常绿阔叶林、针阔混交林、马尾松林、杉木林,020cm土层土壤肥力综合指标值分别为0.7412、0.5796、0.4798、0.3476,2040cm土层则分别是0.2357、0.1746、0.1592、0.1168。土壤肥力综合评价结果和单项肥力指标分析结果一致,但比单项肥力分析更具说服力。